A cukor mindent megédesít
A reklámszakemberek évtizedek óta tudják, hogy megfelelő „csomagolásban” mindent (mindent) el lehet adni. Lásd kokakóla. Rossz is, káros is, barna is estébé. Ennek két fő oka van:
1. amivel sokszor találkozol, azt előbb utóbb megszereted,
2. az érzelmek nem racionálisak. Az érzelemnek színek, hangok, formák, hozzá kapcsolt életérzés kell. A nejlonzacskó nem tetszik neki, a „luivutó” táska igen (persze, ízlések és pofonok).
Az ebben a jó, hogy ezek a pszichológiai törvényszerűségek nem csak a reklámbiznicben működnek, hanem bármely területen. Igen, a tanulásban is.
Ugye megint a mintázatok. Szerintem már majd’ mindannyiunk szájából elhangzott a már a „mindent el lehet adni” mantra, de vajon látjuk benne a mintázatot? Ha felismernénk a dolog magját, a fő mondanivalóját, akkor nem lenne számunkra „rossz” munka, amit el kell végeznünk.
A rossz ugyanis egy relatív dolog. Semmi sem abszolút rossz és semmi sem abszolút jó – tudod a jingjang maszlag. A megfelelő csomagolás annyit tesz, hogy elhiteti az érzelmeiddel, hogy több a jó egy dologban, mint a rossz (holott racionálisan érvek alapján talán nem is). Az érzelmek azonnal döntenek, és mi alapján dönthetnek azonnal? Naná, hogy a külső alapján. A külső számít! Aki azt mondja, hogy nem, az hazudik – vagy egy gép.
A hatékony tanulásban giga szerepe van az érzelmeknek, ezt mindenki tudja. Az érzelmeknél nincsen erősebb motiváció. Ezzel az egésszel arra akarok kilyukadni, hogy ha valamit meg akarsz tanulni, azt szépen kell tálalnod. EL KELL ADNOD magadnak.
És hogy hogyan működik ez gyakorlatban? Erről majd legközelebb…
De addig is, hogy meggyőzzelek arról, hogy egy jó tálalás mennyire meggyőző lehet, íme egy katonai toborzóreklám, ami még a legvérmesebb háborúellenes embereket is elbizonytalaníthatja.
February 25th, 2008 at 12:48 pm
Az NLP kb azt mondja, hogy mindig az alapján cselekszel, hogy milyen arányban párosítasz pozitív vagy negatív érzéseket bizonyos dolgokhoz. Ha megtanulod hogyan lehet NLP-zni, akkor ezeket a párosításokat át tudod “kábelezni” az agyadban és olyan dolgokat is “jóízűen” megteszel, amiket korábban nem szívesen tettél volna, szóval ezzel is részben a tálaláson változtatsz.
Én azért nem NLP-zek, mert nekem túl mesterségesnek tűnik és szeretnék természetes maradni (jobban nem tudom megfogalmazni). Ugyanakkor azokat is megértem, akik azt vallják, hogy így is NLP-zek folyamatosan, csak nem használom ki az ebben rejlő lehetőségeket.
A nagy paradox, hogy bizonyára azért nem NLP-zek, mert több negatív gondolatot társítok hozzá mint pozitívat, szóval NLP kéne, hogy megváltoztassam a hozzáállásomat az NLP-ről
February 25th, 2008 at 10:46 pm
ha npl alatt az elme tudatos manipulálását (az ösztönök helyett te irányítasz) érted, akkor sztem az egy jó dolog, mitől lenne természet ellenes? ilyen értelemben minden természetellenes, amit az ösztönlényi léten kívül művelsz. Az ember kapott egy irányítót, amivel saját magát tudja kontrollálni. Persze kétélű fegyver, okosan kell csinálni